Apple vs. Samsung: la disputa de a??os entre los gigantes tecnol??gicos que result?? en una multa de m??s de US$500 millones

0
186
Apple y Samsung, los mayores fabricantes de tel??fonos inteligentes del mundo, llevan siete a??os librando una guerra legal por patentes en Estados Unidos.
El que parece ser el ??ltimo paso en el enfrentamiento ocurri?? este jueves.
Una corte federal de San Jos??, California, orden?? a Samsung pagar US$539 millones a Apple, por copiar el dise??o y funciones de iPhones y las tabletas iPads.
El conflicto empez?? en abril de 2011 cuando Apple denunci?? a Samsung por copiar la forma rectangular con esquinas redondeadas de iPhones y iPads, as?? como elementos de la interfaz, como el toque para ampliar una imagen.
En 2012, una corte declar?? a Samsung culpable de infringir tres patentes de dise??o y le orden?? pagar U$$1.050 millones en da??os a Apple.
“Es desafortunado que la ley de patentes pueda ser manipulada para dar a una compa????a el monopolio de rect??ngulos con esquinas redondeadas”, dijo el fabricante de la serie Galaxy en ese entonces.
La compa????a surcoreana apel?? el monto de la compensaci??n por da??os que deb??a desembolsar.
Un hombre limpiando un vidrio con el logo de Samsung.Derechos de autor de la imagenAFP
Image captionNo se puede descartar que Samsung apele este ??ltimo fallo, se??alan analistas.
Samsung hab??a argumentado que deber??a pagar solo US$28 millones en da??os, es decir, una suma limitada a las ganancias de la empresa directamente relacionadas con los componentes o las caracter??sticas cubiertas por las patentes.
En cambio, Apple ped??a US$2.500 millones, calculados a partir de las ganancias obtenidas por el precio total de un iPhone.
La disputa sobre la cantidad que Samsung deb??a entregar fue la causa de que el proceso se extendiera hasta estos d??as.
El fallo judicial de este jueves establece que US$533,3 millones del total de la compensaci??n que Samsung debe entregar corresponden a la infracci??n de tres patentes de dise??o de Apple.
El resto de los US$539 millones se impuso por copiar dos funciones patentadas.
En un comunicado, Apple dijo que estaba complacida de que los miembros del jurado “acordaran que Samsung debe pagar por copiar nuestros productos”.
“Este caso siempre se ha tratado de m??s que dinero”, indic?? la empresa californiana, y agreg?? que era importante que siguiera protegiendo el “trabajo duro y la innovaci??n de tanta gente en Apple”.
Pero Samsung dijo que la decisi??n “chocaba” con un fallo un??nime de la Corte Suprema de EE.UU. a su favor sobre la dimensi??n de los da??os por las patentes de dise??o.
En diciembre de 2016, este tribunal le dio la raz??n a Samsung en que el monto de los da??os a pagar pod??a establecerse a partir de las ganancias de la empresa directamente relacionadas con los componentes o las caracter??sticas cubiertas por las patentes, y no necesariamente a partir del precio total del producto.
“Consideraremos todas las opciones para obtener un resultado que no obstaculice la creatividad y la competencia justa para todas las compa????as y consumidores”, sostuvo en un comunicado.

Sin “ganador claro”

“No es una victoria clara para ninguna de las firmas porque Apple hab??a pedido US$2.500 millones por da??os en su demanda original”, dijo Kiranjeet Kaur, analista de tecnolog??a de la firma de investigaci??n IDC en Singapur.
iPhone (izquierda) y Samsung Galaxy (derecha)Derechos de autor de la imagenAFP
Image captionApple acus?? a Samsung de copiar los bordes redondeados del iPhone, que se ve a la izquierda (foto de archivo).
Kaur agreg?? que no se puede descartar la posibilidad de otra apelaci??n de Samsung.
Opin?? que el fallo deber??a servir como una advertencia a las compa????as m??s peque??as para que sean “m??s cautelosas de no infringir (las patentes), especialmente en mercados como Estados Unidos”.
Gracias por calificar! Ahora puedes decirle al mundo como se siente a traves de los medios sociales.
Lo que acabo de ver es..
  • Raro
  • Asqueroso
  • Divertido
  • Interesante
  • Emotivo
  • Increible

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here