El próximo día viernes 18, a las 11:00 hs. se ha citado para la audiencia de Lectura de Sentencia en la Causa Caratulada Yoel Agüero, supuesto Autor del delito de Homicidio Culposo y ante esta situación el abogado querellante, representante del imputado, Dr. Nicolás Mercado, expresó a RADIOMETRO, qué: “En un total marco de inseguridad jurídica, la defensa técnica de Yoel Ávila espera la lectura de sentencia, por la Sala Número 2 a cargo de la Dra. María Alejandra López.”

Esto responde a que si bien la fecha de lectura de sentencia está fijada para el día y hora que se menciona al principio de la nota, aún no ha recibido el Doctor respuesta del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia ante su presentación de amparo presentada en contra de la magistrada por lo sucedido en a última audiencia debate, cuando según el mismo Dr. Mercado expresó que “La doctora López exigía que yo renuncie a recusarla si quería continuar en la defensa de Yoel Agüero (por un hecho que había sucedido en la última audiencia debate de esta misma causa) y, como la renuncia no puede ser bajo coacción yo dije, en ese momento, que renunciaba a la recusación y vine e interpuse un amparo por ante el Tribunal Superior de Justicia, poniendo en conocimiento esa situación. Esa violencia ejercida en contra el imputado y contra el abogado para continuar ella en la dirección del proceso.” manifestó.

Esto se desarrolla debido a que según Mercado, la Dra. López “Ha reconocido la existencia de una causal de apartamiento, porque ella no puede intervenir porque manifiesta que ella se siente violentada con la presencia del Dr. Mercado porque el Dr. Mercado tiene una causa en contra de su esposo Julio Ruarte, por la adquisición de un bien ganancial, es decir un bien que ingresa al matrimonio, traducido a lo criollo, quiere decir que yo estoy teniendo un pleito con la Dra. López, por un bien, en donde mi clienta sostiene que ha sido usurpado y hay un trámite que se está haciendo allí, hay un recurso de casación interpuesto para que vaya al Superior Tribunal en la marcha de ese proceso, entonces no resulta ajustado a derecho ni nos dá seguridad jurídica qué, una persona que yo defienda sea juzgada por una juez que tiene esa subjetividad en contra del abogado que está litigando en contra de ella.”

Así mismo el Querellante fue más específico por lo sucedido expresando que el pasado día martes, presentó un intra-trámite al Superior Tribunal de Justicia, “poniéndolo en conocimiento de que se ha fijado fecha de lectura de sentencia cuando aún no ha resuelto nada el TSJ, decretaron la procedencia formal, y pasaron los autos a resolver el fondo de la cuestión y hasta el momento no han resuelto nada, se entiende que la acción de amparo debe ser un proceso rápido expedito, sino no tiene razón de ser un amparo” dijo.

Artículos relacionadosMás del autor

Dejá una respuesta