El abogado defensor de Lorena Espinoza, condenada por el asesinato de Danilo Heredia, Eduardo Mercado, insiste que su defendida fue condenada injustamente y solicita que sea absuelta.
Ante esta posici??n, el defensor Nicol??s Mercado, inform?? que present?? un Recurso de Casaci??n ante el TSJ en contra de la sentencia de los jueces integrantes de la C??mara, tambi??n arremeti?? con dureza contra la justicia, se??alando que violaron las garant??as constitucionales y dispar?? contra el representante del Ministerio P??blico Fiscal, fiscal Juli??n de La Colina, al expresar que el mismo ???se ha convertido en un ciego perseguidor de condenas??? como as?? tambi??n asegur?? que ???la polic??a de Chepes cumple el rol que deber??a cumplir el Juzgado de Instrucci??n???.
El defensor de Lorena Espinoza, quien fuera condenada a prisi??n perpetua por el crimen de Danilo Heredia como part??cipe necesario, anunci?? que el pasado martes, como lo hab??a anticipado ???realic?? una presentaci??n de un recurso de casaci??n ante TSJ, en contra de la sentencia de los jueces de Chepes??? agregando en ese sentido que, ???inmediatamente fuimos notificados que el expediente va a ser remitido a la capital riojana en las pr??ximas horas???.
M??s adelante, Mercado se??al?? que ???los jueces no han tratado una cuesti??n expresamente sometida a consideraci??n por parte de la defensa, sobre la violaci??n a las garant??as constitucionales, donde hemos dejado asentado en el escrito que Lorena Espinoza fue interrogada ilegalmente en sede de la Brigada de Investigaciones local y as?? lo dicen los testimonios del subcomisario Mario Corso y del oficial Rodr??guez, quienes han reconocido expresamente que as?? fue??? por lo que en ese contexto, precis?? que ???el C??digo Procesal Penal establece con toda claridad que al momento de dictar sentencia deben tener en cuenta todas las cuestiones articuladas, ya sea por la defensa, el fiscal o la querella???.
En cuanto a los fundamentos de la casaci??n, dijo que ???yo hablo de una motivaci??n aparente, es decir los jueces tienen la obligaci??n de fundamentar las razones de su pensamiento al momento de dictar una sentencia, m??xime si se trata de la gravedad que nos ocupa??? aclarando ???en primer lugar planteamos la violaci??n a las garant??as constitucionales y lo hemos dejado asentado en el escrito porque consideramos que Lorena Espinoza fue interrogada ilegalmente en sede la Brigada de investigaciones y curiosamente en la sentencia no trata el tema del ilegitimo interrogatorio, que ha sido explicitado y que fue la raz??n del pedido de nulidad absoluta y el tribunal se pronuncia de una forma gen??rica sobre el proceder policial, convalidando el actuar, pero omite y cita las facultades que tiene la Polic??a T??cnica Judicial en el Art. 197 y analizan unos incisos, pero omite analizar precisamente la norma que fue citada por la defensa t??cnica, que es el inciso 7mo del Art. 197, que nos habla de la imposibilidad de que sea interrogado el imputado en sede policial y esto es una gran falencia del tribunal???.
Desmenuzando su explicaci??n, el defensor detalla ???ante esta falta de garant??as constitucionales y admitido este criterio jurisprudencial de los jueces de Chepes, no har??a falta Juez de Instrucci??n, no har??a falta instrucci??n policial, porque interrogan a los imputados en la comisaria y luego se dicta sentencia???, ironiz?? el abogado.
Luego analizando ???para que caemos en ese formalismo que vamos a indagatoria, donde el juez le hace saber al imputado que est?? acusado, pero tiene derecho a no declarar contra s?? mismo y su negativa en nada lo perjudica, pero luego permitimos que en sede policial sean interrogados y que adem??s confiesen el hecho y en base a eso se arme una estrat??gica investigativa que luego se la plasma en el expediente???.
El defensor Nicol??s Mercado, sostuvo que ???la polic??a cumple el rol del Juzgado de Instrucci??n, porque tenemos un poder judicial incapaz de dar repuestas acorde a todas las garant??as constitucionales y termina convalidando este mal proceder policial, porque se sienten t??cnicamente incapacitados en dar repuestas a la sociedad y tienen que echar manos a la polic??a para que le resuelvan las causas???.
Por las pruebas, el abogado ratific?? que ???no hay ni un elemento de prueba, que digan que Lorena Espinoza estuvo en el domicilio al momento que se comete el hecho criminal???, sin embrago, dijo que ???el Tribunal dice en su sentencia que ella permaneci?? all?? y no hizo nada, tras lo cual se pregunt?? ??de d??nde sac?? ese dato?, yo todav??a lo estoy buscando en el expediente y no lo encuentro???.
Para finalizar Mercado, asegur?? ???Lorena debe ser absuelta, porque no existe ning??n elemento de prueba que diga que ella particip?? del hecho???, reiter?? y ampli?? ???hablan de un mensaje de texto y una llamada que impact??, pero no hay nada que diga que fue Lorena que lo envi?? o lo llam?? a Danilo Heredia??? adem??s, agreg?? que ???Luis Contreras dijo que ??l manej?? el tel??fono y hay una testigo que dijo que no se pod??a comunicar con Lorena Espinoza porque no estaba. Tambi??n hubo un oficial que la vio golpeada y que hab??a sido el mismo Contreras que le peg??, pero parece que ac?? nada vale, m??s all?? de las pruebas, y el fiscal que se ha convertido en un ciego perseguidor de condenas, porque la sociedad pide condena???.
Gracias por calificar! Ahora puedes decirle al mundo como se siente a traves de los medios sociales.
Compartir en Twitter
y en Facebook.
Lo que acabo de ver es..
- Raro
- Asqueroso
- Divertido
- Interesante
- Emotivo
- Increible
