Chepes: Para el Dr. Nicolás Mercado, Lorena Espinoza fué condenada injustamente


El abogado defensor de Lorena Espinoza, condenada por el asesinato de Danilo Heredia, Eduardo Mercado, insiste que su defendida fue condenada injustamente y solicita que sea absuelta.
  Ante esta posición,  el defensor Nicolás Mercado, informó que presentó un Recurso de Casación ante el TSJ en contra de la sentencia de los jueces integrantes de la Cámara, también arremetió con dureza contra la justicia, señalando que violaron las garantías constitucionales y disparó contra el representante del Ministerio Público Fiscal, fiscal Julián de La Colina, al expresar que el mismo “se ha convertido en un ciego perseguidor de condenas” como así también aseguró que “la policía de Chepes cumple el rol que debería cumplir el Juzgado de Instrucción”.
  El defensor de Lorena Espinoza, quien fuera condenada a prisión perpetua por el crimen de Danilo Heredia como partícipe necesario, anunció que el pasado martes, como lo había anticipado “realicé una presentación de un recurso de casación ante TSJ, en contra de la sentencia de los jueces de Chepes” agregando en ese sentido que, “inmediatamente fuimos notificados que el expediente va a ser remitido a la capital riojana en las próximas horas”.
  Más adelante, Mercado señaló que “los jueces no han tratado una cuestión expresamente sometida a consideración por parte de la defensa, sobre la violación a las garantías constitucionales, donde hemos dejado asentado en el escrito que Lorena Espinoza fue interrogada ilegalmente en sede de la Brigada de Investigaciones local y así lo dicen los testimonios del subcomisario Mario Corso y del oficial Rodríguez, quienes han reconocido expresamente que así fue” por lo que en ese contexto, precisó que “el Código Procesal Penal establece con toda claridad que al momento de dictar sentencia deben tener en cuenta todas las cuestiones articuladas, ya sea por la defensa, el fiscal o la querella”.
  En cuanto a los fundamentos de la casación, dijo que “yo hablo de una motivación aparente, es decir los jueces tienen la obligación de fundamentar las razones de su pensamiento al momento de dictar una sentencia, máxime si se trata de la gravedad que nos ocupa” aclarando “en primer lugar planteamos la violación a las garantías constitucionales y lo hemos dejado asentado en el escrito porque consideramos que Lorena Espinoza fue interrogada ilegalmente en sede la Brigada de investigaciones y curiosamente en la sentencia no trata el tema del ilegitimo interrogatorio, que ha sido explicitado y que fue la razón del pedido de nulidad absoluta y el tribunal se pronuncia de una forma genérica sobre el proceder policial, convalidando el actuar, pero omite y cita las facultades que tiene la Policía Técnica Judicial en el Art. 197 y analizan unos incisos, pero omite analizar precisamente la norma que fue citada por la defensa técnica, que es el inciso 7mo del Art. 197, que nos habla de la imposibilidad de que sea interrogado el imputado en sede policial y esto es una gran falencia del tribunal”.
  Desmenuzando su explicación, el defensor detalla “ante esta falta de garantías constitucionales y admitido este criterio jurisprudencial de los jueces de Chepes, no haría falta Juez de Instrucción, no haría falta instrucción policial, porque interrogan a los imputados en la comisaria y luego se dicta sentencia”, ironizó el abogado.
  Luego analizando “para que caemos en ese formalismo que vamos a indagatoria, donde el juez le hace saber al imputado que está acusado, pero tiene derecho a no declarar contra sí mismo y su negativa en nada lo perjudica, pero luego permitimos que en sede policial sean interrogados y que además confiesen el hecho y en base a eso se arme una estratégica investigativa que luego se la plasma en el expediente”.
 El defensor Nicolás Mercado, sostuvo que “la policía cumple el rol del Juzgado de Instrucción, porque tenemos un poder judicial incapaz de dar repuestas acorde a todas las garantías constitucionales y termina convalidando este mal proceder policial, porque se sienten técnicamente incapacitados en dar repuestas a la sociedad y tienen que echar manos a la policía para que le resuelvan las causas”.
 Por las pruebas, el abogado ratificó que “no hay ni un elemento de prueba, que digan que Lorena Espinoza estuvo en el domicilio al momento que se comete el hecho criminal”, sin embrago, dijo que “el Tribunal dice en su sentencia que ella permaneció allí y no hizo nada, tras lo cual se preguntó ¿de dónde sacó ese dato?, yo todavía lo estoy buscando en el expediente y no lo encuentro”.
 Para finalizar Mercado, aseguró “Lorena debe ser absuelta, porque no existe ningún elemento de prueba que diga que ella participó del hecho”, reiteró y amplió “hablan de un mensaje de texto y una llamada que impactó, pero no hay nada que diga que fue Lorena que lo envió o lo llamó a Danilo Heredia” además, agregó que “Luis Contreras dijo que él manejó el teléfono y hay una testigo que dijo que no se podía comunicar con Lorena Espinoza porque no estaba. También hubo un oficial que la vio golpeada y que había sido el mismo Contreras que le pegó, pero parece que acá nada vale, más allá de las pruebas, y el fiscal que se ha convertido en un ciego perseguidor de condenas, porque la sociedad pide condena”.
Compartir en Google Plus

SOBRE RADIOMETRO

Radio Metro Chepes es el primer medio digital de la ciudad de Chepes.Actualizando noticias de nuestra ciudad, la provincia y el mundo minuto a minuto.
    Blogger Comentarios
    Facebook Comentarios

0 comentarios:

Publicar un comentario